Faux nègres

Alors je vais être franche de suite, je n'ai pas fini ce livre. Je n'y suis pas du tout arrivée, à titre d'information il m'a fallu deux semaines pour lire moins de 200 pages ! Je vous jure que le mot " soporifique ", ne décrirait pas assez bien ce que j'ai ressenti en lisant ces feuilles. En fait sur ce que j'ai lu, il ne se passe absolument rien ! A part une succession de détail sans importance, je pense notamment à une clôture et sa maison, ce livre ne comporte rien de consistant et de passionnant. (D'ailleurs message à ceux qui l'ont fini, je veux bien que vous me dites quand commence l'histoire.) Ce livre comporte donc une tonne de description qui ne sert à rien, mais en plus de cela j'ai eu aussi l'impression qu'il s'éparpillait dans tous les sens. En effet, on a droit à la vie de Rimbaud, à celle du personnage principal, de son collègue, mais aussi à celle du village entier (ou presque). Ce qui fait un peu beaucoup pour une question au final je trouve. Et d'ailleurs tout ça pourquoi ? Je ne sais pas. On ne sait pas. Sur les 200 pages que j'ai lu, alors que le livre en comporte 422, l'auteur ne raconte rien de concret. Alors il raconte des choses, mais c'est tellement hachée dans l'écriture, ce n'est tellement pas passionnant que... stop ! Impossible d'aller plus loin. En fait si je devais comparer ce livre à quelque chose d'autre, je le comparerais à un épisode de Derrick. Je vous jure que c'est aussi fun, et très franchement j'ai vraiment eu l'impression que l'auteur a écrit un livre pour ne rien dire, parce que j'ai survolé le reste, et même en survolant je n'ai rien vu d'intéressant. Pourtant ce n'est pas ce que laisser entendre le résumé, dommage. Alors je suis vraiment navrée auprès de tout le monde de ne pas avoir aimé ce livre, mais je n'ai pas pu faire autrement. Maintenant pardonnez mes offenses, soyez sympa. http://voyagelivresque.canalblog.com/archives/2014/08/25/30469871.html