Anna Karénine

Si vous ne devez lire qu'un livre au cours de votre vie, c'est peut-être celui-ci (tant mieux, il faut 1000 pages!) Livre complet, intransigeant, époustouflant. Histoire de plusieurs amours, d'une écriture parfaite et d'un regard sur la société important. A Masterpiece.

Le roman de Tolstoï dépeint ici la passion humaine et étudie son évolution dans le temps sur la vie d'une femme. En effet, le lecteur a l'impression qu'il s'agit pour Tolstoï d'écrire un roman expérimental et à thèse dans lequel il analyse le comportement humain face à cette déferlante, ce trop plein de sentiment et de pulsion conduisant forcément et fatalement le sujet à sa perte. Ce sentiment amoureux qui attire irrésistiblement deux être (sur le plan charnel) pour les dévorer et ensuite les perdre. Autrement dit pour Tolstoï, la passion est née d'un vide, d'un manque. Anna s'ennuie dans sa vie auprès d'un homme "trop raisonnable", "trop dans les rigueurs morales de son siècle" et c'est pour cela qu'elle a en elle une prédisposition, une disponibilité d'aimer voracement. Elle a besoin de remplir sa vie de sens et au diable pour cela les conventions sociales et les devoirs. La rencontre avec l'officier polonais est une "trouvaille" au sens où Breton le définit dans "Arcane 17". Le jeune homme va remplir ce gouffre, ce vide et la rendre vivante par ses regards, par sa tendresse et par son désir d'elle. Ce sont des conditions pour qu'Anna puisse consentir à s'abandonner non dans la tiédeur, ni par "devoir conjugal". La passion l'élève. La passion l'enflamme, l'aveugle et la consume toute entière. Tolstoï s'il étudie le mécanisme et l'étiologie de la passion, il démonte aussi son mécanisme. A travers les tourments d'Anna, il souligne le caractère éphémère de la chose. La passion a besoin d'obstacles contants dressés sur sa route pour la vivifier. La passion est un feu qui est condamné à s'éteindre lorsqu'il aura tout consumé et tout ravi. L'éveil devient le désamour. Les êtres jusque là enlacés ne sont plus attractifs et l'officier s'étonne même de la liberté de cette femme qui insultent les bienséances. Il ne la supporte déjà plus et ce qu'il trouve auparavant charmant devient objet de répulsion. Il s'en détourne et laisse Anna continuer seule ce dialogue amoureux devenu monologue. Dès lors l'objet de la perte qui est ici double (le rejet de l'amant et le rejet de l'époux) l'entraîne vers l'inexorable, vers l'irrémédiable. Tolstoï signe ici une oeuvre grandiose car il montre la passion comme une maladie psychique dont le deuil de l'amour perdu devient incompatible avec la vie. Anna s'est trop prise au jeu et traverse définitivement le miroir en basculant dans le néant. Ce roman sublime a été plusieurs fois adapté au cinéma. La version en noir et blanc avec Greta Garbo le démontre assez bien le ravage de cette rencontre avec tout de même un soupçon de moral conformisme lié peut-être à l'époque de la réalisation du film. La version avec Sophie Marceau est selon moi plus réussie puisque le caméra se concentre non seulement sur les personnages mais aussi et surtout sur la Passion faisant d'elle le seul protagoniste dans la mise à mort d'Anna. La version avec Keira Knightley m'intéresse aussi. L'actrice semble être faite pour le rôle. La distribution des rôles semble être correcte. Sa sortie en France est prévue pour le 3 Octobre. Espérons que Joe Wright fera aussi bien que son adaptation d'"Orgueils et Préjugés".

(ATTENTION PEUT-ÊTRE RISQUE DE SPOILER) Sans faire de grand détour, je vais vous avouer que j'ai trouvé ce livre affreusement long... chiant à souhait ! En effet oui, chiant à souhait. Et même si le début a été prometteur et qu'il se lit très bien, malgré que ça soit une histoire d'amour, le livre aurait sérieusement gagné à faire quelques centaines de pages en moins. Déjà parce que sur la fin ça commence à faire long, et ensuite parce que y'a des passages, notamment sur l'agriculture, la mort du frère de de Levine Constantin, etc etc... qui sont durs à digérer car pas toujours intéressants, d'ailleurs j'avoue que là j'ai souvent lu en diagonale, du moins à partir de la page 500. Maintenant niveau personnage et malgré leur très grand nombre, je dois dire que Tolstoï a vraiment fait un bon travail. En leur donnant à chacun une personnalité qui leur était propre, de l'assurance et des doutes il est vraiment arrivé à les rendre vivant. Cela dit ceux que je n'ai absolument pas pu supporter se sont les filles. Sincèrement des personnages atteints d'hémorragie lacrymale et "d'hystérie" ce n'est pas possible... Sans compter qu'elles ont une fâcheuse tendance à n'avoir pour préoccupations que ; l'amour, la famille, et/ou le " m'as-tu vu ", ce qui peut vite devenir horrible, même si là était sans doute les moeurs de l'époque dans la riche société. Par contre en ce qui concerne Anna maintenant je dois admettre que ma dernière impression est plutôt mauvaise, en effet malgré un début plutôt agréable en sa compagnie, vers la fin je n'ai pas pu m'empêcher de la détester, pour être honnête son suicide je ne le trouve pas si mal. Sa méchanceté gratuite, son égoïsme et sa jalousie maladive je n'ai pas pu. Alors si l'égoïsme ne me gêne pas outre mesure, je préfère ceux-là aux hypocrites, je n'ai cependant pas pu supporter qu'elle s'en serve pour répandre sa méchanceté et qu'elle soit une cause à sa jalousie mal placé. Honnêtement pour moi son malheur elle a cherché, et elle l'a taillé toute seule avec ses films, du coup je n'ai par conséquent pas pu la prendre en pitié, en fait pour moi c'était son entourage qui était à prendre en pitié mais pas elle. (Je suis monstrueuse^^) En résumé ce n'est pas si mal mais hélas trop long, et du coup je ne suis pas certaine de vouloir en tenter d'autres. Enfin l'avenir le dira.